实际版“低智商违法”：男人清晨点着瓦斯罐炸ATM机机内34万余元现金分文未得还甩锅“无名朋友”

  当天清晨四点，上海闵行区一家银行的ATM机房内，一名男人包裹严实地走了进来。他没有插卡取款，而是从包里掏出一个白色包裹，塞进出钞口，紧接着，火光闪现。

  ATM机周围的多角度视频，完好记载了这场荒诞的损坏举动。当天清晨4点53分，男人身穿黄色外套、面部蒙着一条黑色格纹围巾走进ATM机房，他刺进银行卡，输入暗码，等出钞口翻开后，把白色包裹塞进去，并用打火机点着，随后回身脱离。

  清晨4点59分，ATM机轰然爆破，浓烟四起。火势平息后，男人回到机房，把手伸进出钞口用力拉拽、翻找，没能掏出一分钱，只能悻悻脱离。

  警方查询发现，引发ATM机爆破的白色包裹内，装着的物品是瓦斯罐。经过视频以及一系列铁证，警方敏捷确定了嫌疑人黄某。

  “我不认罪，这是我的一个朋友，这与我彻底不像。”直到站上法庭，亲眼看了监控，黄某依然拒不认罪，矢口不移作案的不是自己，而是一个所谓的朋友。

  黄某是这样描绘的：作案男人是他一年前在网上知道的“好哥们”，这位朋友托他买瓦斯罐，借了他的黄色外套，拿了他的银行卡，作案后又把脏衣服还回去。

  手机记载显现，案发前黄某在拼多多查找手电锯、钨钢切割片、卡式炉、煤气罐等东西；案发当天，他在百度查找了“闵行区刚刚产生的重大新闻”“ATM机被暴力翻开”等关键词。

  黄某辩解，瓦斯罐是那一位朋友托他帮助买的，而查找新闻的记载，也是那一位朋友用他的手机查找的。“手机一向放在对方的衣服口袋里，他很或许在吃饭的时分，或许趁我上厕所的时分，用我的手机进行了查找。”

  关于这件外套，黄某也有一套说辞：“案发前他来到我家，我看他穿得少怕他冷，把黄色外套借给他穿，等他出门作完案回来，又嫌黄色外套脏，我就把风衣借给他穿，黄色外套就留在了我家。”

  黄某的房东清晰说，黄某在他那里租住了三年，能认出来视频里的男人便是黄某。

  银行后台多个方面数据显现，刺进ATM机并输入正确暗码的，正是黄某名下的银行卡。这位所谓朋友，莫非连黄某的银行卡暗码都一目了然？

  对此，黄某解说，他从前由于登陆游戏账号，告知了对方自己常用的六位数暗码，这个朋友或许曾偷拿走他的银行卡，试过暗码。“我跟他说过，我许多暗码都是相同的，都是这六位数字。”“我许多东西都放桌上，出门的时分房门都是不关的，他或许偷走过我的银行卡。”

  闵行区人民法院刑事审判庭黄娄莹法官指出，一个连姓名、住址、联系方式都不知道的人，黄某却敢把银行卡、暗码全盘托出，这彻底违反常理。

  闵行区人民法院经审理认为，从监控拍到的视频，到黄某住处搜出的作案外套、涉案银行卡，以及手机里可疑的查找记载，再加上房东的指认，无论是证据仍是人证，都确定了黄某便是作案者。

  黄娄莹法官表明，黄某以非法占有为意图、以损坏性手法施行偷盗的行为已构成偷盗罪。由于案发时ATM机内有现金34万余元，尽管黄某终究分文未得，但依据法律规定，违法金额依然要以34万余元来确定。

  法官表明，黄某归于违法未遂，但由于他从始至终拒不认罪，因而不能适用减轻处分。而ATM机被摧毁形成的15000余元物损，银行后续能够提起民事诉讼进行索赔。

  黄某用如此风险的办法损坏ATM机，成果不只一分钱没拿到，还换来了六年的铁窗生计。他认为编个故事、造个莫须有的朋友，就能在监控探头下隐身，殊不知，在这一个数字年代，你查找过的记载、你穿过的衣服、你插过的银行卡，都会留痕，让违法分子无所遁形。